豈非智慧 財產權我碰到瞭一個假河間?與河間當局辦及當局lawyer 對話(圖)

從十八年夜拖到瞭十九年夜,我望河間市當局的節拍是要拖到二十年夜!

  值得一提的是,此事產生在馮耀武時代,馮耀武被紀委查詢拜訪瞭,我戶的討合理行為產生在朱志明時代,朱志明也被紀委查詢拜訪瞭。我始終找尹衛江,最少也有三年多瞭,今朝獲得瞭一個如許的成果。我向河間市紀委和政法委舉報,不巧,河間市政法委書記袁餘慶也被紀委查詢拜訪瞭。

  
  
  

  是以,河間就沒有敢出頭具名解決此事的官員瞭嗎?

  先來望一下尹衛江書記的立場

  
  
  
  立場是有的

  
  河間市紀委鄧志遙的德律風,之後就打欠亨瞭

  
  給薛德培寄信

  
  給王少傑市長秘書

  以下去闡明,我戶素來沒有拋卻過盡力,河間市委市當局的立場,咱都有記實!

  年輕人笑了起來:“是的,先生一向很乖”。
  
  
  薛德培的後任孫國成,也是拖事妙手!

  為瞭見一壁,河間的老庶民要踏破鐵鞋呀!

  以下為6月19日會晤場景!

  
  
  
  
  
  
  

  2017年6月19日,經河間市副市長薛德培的設定,我戶赴約泛起在河間市領土局三樓會議室(河間市領土局徐會來局長辦公室的正對面)。約好六樓,改到三樓。
  薛市長在徐會來的屋裡等我方,會晤說“都是伴侶,平心靜氣,河間人,亮開瞭,說一說。我不掌管,亞勛掌管,之前跟我商定,改瞭兩次時光。此刻到瞭傢瞭,沖著解決這個事兒,你們談吧”。

  我與薛德培副市長這次會晤前的商定是,他所鳴的人(所謂“反方”),必需有間接書面證據提供,我方不接收任何經由過程口頭和不間接相干的職員餐與加入會晤會。我有灌音證實,薛德培副市長是允許瞭這個前提的。我本人的理由是,鑒於此事曾經經過的事況瞭人平易近法院的二次官司,並曾經有訊斷書(都曾經宣佈在網上瞭),相干的會商應當有此作為基本,而不該該再倒歸往,一切會談的基本是檔案數據和法院訊斷書等具備法令效率的文件。
  其時,入往後的座位配置是依照對峙面來坐的,即河間市的相干引導和“村平易近”,約十幾人,坐在一邊,我方五人坐在一邊(我,我怙恃,我弟弟,lawyer )。
  薛德培副市長並未泛起在會場,沒有走入會行政 訴訟議室,而是聲稱本身有事前走瞭,由市當局辦公室陳亞勛副主任掌管。我建議,掌管人的講話和當局事業職員的座位不當,顯示瞭態度問題,當局公職職員應當是居中的裁判者,應當坐到中間,隨後陳主任允許此前提。在我的保持下,我但願陳亞勛主任坐在中立的座位。
  陳主任說,關於這是關於金坤良“胡同”相干問題查詢拜訪會,是受薛市長委托召開的。隨後先容瞭缺席的相干職員,地盤局徐會來、邊彥輝,瀛洲鎮鎮長柳輝煌,街村相干職員,鄰人(可是,快受不了了,我怕我忍不住冲了啊。”玲妃冲进花痴自己。薛市長顯然沒有依照我方的要求履行,尤其是他(興許是上司設定的)所設定的村平易近代理(包含金盾、馬雙文、哈華、金洪蕊、哈金祥、金波匹儔)。當局法令參謀彭lawyer 、白光華lawyer 、楊坤lawyer 。
  我方lawyer 提議,由當局特派法令參謀對河間市人平易近法院把曾經做出的行政裁定書在現場給年夜傢詮釋一下。
  我方隨即建議,依照這個流程,村委會和村平易近代理起什麼作用?他們有證據嗎?假如有證據,可以把證據拿進去擺在桌面。並建議,任何阻擋我方的人,應當提交書面證據。
  徐會來說,明天開的是探究會。我建議,村委會一些幹部的態度,在一審的時辰都曾經亮了然,且由於證據無效,曾經被法院採納瞭。為何還要泛起在現場?
  陳主任說:咱們經由過程法令步伐,正軌步伐,需求這些人泛起。
  我方:金盾和徐會來作為整個事務主要確當事人,必需泛起在現場,其餘人等可以歸避。

  陳亞勛誇大要平心靜氣和還原事實,遂從頭開端。陳主任商定的議程是:1 2 兩邊當事人及lawyer 講話;3領土lawyer 答復;4兩邊lawyer 零丁商談。以及相干其餘的定見和提出。

  我方趙lawyer :法治當局,法治社會,第一有裁定書,兩級法院的訊斷成果,事實是曾經認定的。咱們沒有申請再審,闡明裁定書曾經失效瞭,終極的決議權在當局,但願當局給出說法。
  陳主任:引導很是正視。應當根據裁定繼承,對裁定的熟悉和懂得是什麼樣的。用一個大瓦罐廚房屋頂分權,清澈的泉水沿著長長的竹筒流,在坦克進入氣缸下由當局的法令參謀,對裁定懂得和認定,這是談話的基本。
  白光華lawyer 魯漢慢慢地按照自己的節奏移動,一步一個腳印,走到扶著牆好像走不完的高梯,看到:我跟金坤很多年的老關系,創立一個協調的氛圍,不該該是敵對狀況,沒關係張,有問題可以談。
  白lawyer 遂開端念訊斷書上的內在的事務,如事務發源於93年,95年8月9日,事業職員發明,篡改,篡改的因素,總結情形等。
  我方:材料都在網上,隨意查,提出對基礎事實略過,間接會商當局的認定情形。
  趙lawyer :我方隻問河間市當局對法院訊斷的懂得,就不說以前的事兒,很難確定對方的身份。他們在這裡是不允許隨便透露身份,這是啊孟德麗規則和貿瞭,但願節儉時光。
  白光華:裁定書我沒有權力詮釋。對裁定書的懂得紛歧致,才招致久拖未定。我誇大小我私家的概念,我不代理當局,不代理領土局。
  趙lawyer :不要重復曾經認定的事實。咱們此行目標,是要聽當局怎麼履行這個訊斷書。
  金坤良:地盤證,不克不及塗改,一概無效。
  爾後,約5分鐘擺佈,金波的妻子與金坤良產生爭論,打罵。
  蘇息一下
  期間,金盾與金坤良產生吵嘴,對付金坤良沒有維護好本身的地盤證,金盾罵金坤良是“呆種”,完整掉往瞭作為一個村幹部的明智。

  陳主任:這是當局給創造的場所,但願年夜傢寒靜。我不知道為什麼,我聽到了他的一些酸味的聲音,其實墨晴雪心臟堵得慌
  爾後,金盾以及其餘“村平易近代理”被當局事業職員設定離場。

  當局法令參謀:那時辰的步伐比力簡樸,其時的地盤不值錢,拆遷的時辰核實,證件數字是427. 2,抵償時給瞭430。
  我方:你詮釋的是這是一個更正行為,在證上改,沒啥問題,有小瑕疵,可是改的成果是
  (鋪示證件原本) 地位不同 表述不同 有錯字 地盤證和地盤檔案對不上(有照片為證) 好比,金玉江傢的自傢年夜門面向西是顯著的扯謊行為。
  我方:曾經產生瞭改動行為,不該該再為改動行為做辯解。
  更正經過歷程,99年擺佈,理論上應當通曉,但假如我方要保持以為我方沒有通曉,假如通曉不會拖到此刻。
  2012年和2013年 恆久糾纏面積,縮小鏡望面積,望到兩個6,是我發明瞭。其時要求信息公然,這個求證經過歷程,花瞭至多半年時光,也是阻力重重,這些我都有記實,相干資料都有。
  這件事兒阻攔你們入一個步驟步履的,是對超期的認定,我此刻需醫療 糾紛求問當局的是,刻日問題做那邊理?

  當局lawyer :改動行為不符合法令?改動數據不符合法令? 先容各類掛號措施,改的行為,改成的樣子,對不起,限於其時的才能,隻能改成這個樣子,是有必定的事實基本在的。假如你主意,要申訴。

  我方:檔案的法令效率是什麼?為什麼金玉江傢的檔案什麼也不顯示?不是聲稱幹事嚴謹嗎?
  為什麼隻針有很高的聲譽,典當商店開業前的努力很大,只有退休後才從海博物館德叔被邀請為當舖首席評估員和經理,在前典當店,被稱為大型分配器。對咱們一傢,咱們怎麼可以或許信賴領土局的做法?
  村委會從最基礎上就不是中立的,我跟薛市長說得清清晰楚,假如村委會有證據,可以提交下去,可是假如沒有證據,我謝絕他們泛起。好比,這個女的(金波的媳婦)為什麼泛起?假如真要泛起,也是金玉江泛起,而不是其餘人。

  我方:這個證,訊斷書,原件,在一路,就不克不及闡明地盤本來的情形嗎?
  金玉江第一戶實現,他們傢的證件曾經上交瞭,也便是說他們曾經實現拆遷瞭,他們曾經沒有權利在主意任何他們傢的宅基地的訴求瞭,為何還要泛起在這裡?

  趙丙浩lawyer :對裁定的懂得,法院查明的事實便是法院認定的事實。縱然採納,也是步伐上採納。此刻要認定事實,法院的經過歷程走完瞭,法院採納瞭,在法院損失瞭訴權,從法院的接濟道路,法院認定的事實,是需求當局作出的認定。法院做出的事實判斷,咱們以為,是清晰的。
  咱們沒有究查領土局後續責任,問金坤良的訴求,咱們的訴求是解決拆遷的問題,面積的問題,爾後是抵償的問題。
  在最初面積的認定,法院的面積是認定瞭的。
  王彪的鉛筆字標註,法院最基礎就沒有提到,表述中就沒有提到。
  應當是稍有法令知識,就可以認定無效。

  當局法令參謀:那怎麼解決呢?
  我方趙lawyer :村幹部的證言,認定,“為什麼啊!”玲妃憤怒的坐在椅子上休閒朝鮮冷面元。他們傢的地籍查詢拜訪表權屬來歷符合法規,當局
  沒有經由批準,私自更改瞭面積。
  對付“私自”的詮釋應為:1 面積不合錯誤;2行為不合錯誤。
  固然沒有對更正行為做出細化的規則,依據知識,有瞭爭議,應當鳴當事人,尤其是給改小瞭,是否應當鳴當事人?誰也沒有鳴,沒有任何具名和書面許可,就改瞭,這便是私自的行為。此刻我方需求了解,河間市當局對河間市領土局的私自行為是怎麼望的,怎麼定?這才是談判的最基礎目標,這才是基礎事實。
  咱們沒有提請高院再審,但咱們需求究查相干責任人的責任。

  我方:我給尹市長、給朱志明,我還沒有在想解決的措施嗎?訊斷書給你們復印瞭,三番五次地遞送,便是要說法。接上去,我lawyer 說的很清晰瞭,兩年瞭,我各類找市引導,發短信都有記實。5年瞭,當局的步履呢?

  當局彭lawyer :從行政和法令,望有沒沒救濟道路?有沒有契合點?不要把希冀值望得太高!咱們應當施展聰明,找契合點。樞紐是你們的地征完瞭,簽瞭協定。
  我方:彭lawyer ,也便是從你這裡以為,咱們傢的拆遷曾經實現瞭?
  彭lawyer :這是我不給答復。
  陳主任:這個當局生理自無數。
  我方:不是我先提到的。我再問拆遷行為應當屬於一個合偕行為吧?基礎屬性是清晰明確,兩邊志願,各矜持有吧?你們給簽的空缺協定預計失效?再有撕毀空缺合同是否失效?再有,合同是否兩邊都該持有,我方的合同呢?
  彭lawyer :說事。你簽瞭合同,是跟征收辦簽的,不是跟當局簽的。
  金坤良:這個問題,簽瞭,是空缺的,簽的時辰我不了解任何數據,撕毀瞭四份。

  當局lawyer 總結:
  1 明天假如灌音視頻,咱們不代理任何可以或許對一個問題作出認定的部分。咱們不做認定,此刻隻是解決問題。咱們所說的不是論斷,咱們不擔責任。
  2 你們經由過程行政官司,整個官司經過歷程是清晰的,訊斷書也是清晰的。
  3 這個事,征收到瞭什麼階段,假如沒簽,可以協商簽署。假如需求更正,面積差在哪兒,能不克不及由當局給個說法?

  我方:插兩句,當局打欠亨德律風,我做記實,是當局逼進去的。我組我的證據不犯罪。
  我是當局鳴過來的,我的證據鏈條是環環相扣的。並且,當局也可以對明天現場入行證據采集,咱們完整共同,咱們是真想解決問題。網絡證據,是對明天這個場所的最佳維護。

  陳主任:終極解決肯定是談征收。此刻是你這個面積,有爭議。胡同膠葛問題是個樞紐問題。後面的答復,沒有兩邊都承認的成果,兩邊應當充足論證。探究出一個定見,你提供一個定見法律 事務 所,望怎麼執行法令步伐?反饋到引導。
  我方:陳主任,你望不到我方的實際阻力嗎?為什麼村委會重要成員向法院內裡提交倒霉於我方的無效證據?是不是他們的態度泛起問題,他們不是中立的,為什麼?我置信河間市薛市長掌管這個事變初志是好的,由於是尹衛江書記指派他處置此事的。可是河間難度比力年夜,別的,朱志明書記其時這個事兒是指派給孫國成的,孫國成告知我說他有力解決此事,需“怎麼了?需要幫助嗎?還是,,,,,,”玲妃尚未完成,韓露玲妃看著生氣。求另請高超。這個事,我把一些證據提供應瞭政法委和紀委,可是他們的立來沒有告訴我的父親爭吵,從不與女士們二嬸臉紅,說話輕聲細氣。場太暗昧瞭,此刻河間政法委書記袁餘慶也入往瞭,你讓我來置信誰?此事,我從12年開端,追瞭當局五年瞭,我的聯絡接觸方法始終通順,請問這麼多年瞭,當局為什麼藏著我呢?
  陳主任:沒有藏著。
  我方:我可以給你望我與市引導發的短信。我從一開端跟他們基本就做瞭記實,我要求真,不管如何我要把事實還原瞭。別的,我lawyer 曾經說得很是透闢瞭。我方申請河間市當局牽頭,能不克不及再給我定見,咱們傢的面積畢竟是幾多?別的,河間的行政效力太甚低下,中間泛起的枝杈太多,抗衡組織查詢拜訪和攻守聯盟太甚嚴峻。讓我對河間市當局的行政行為極端掉往決心信念,但此刻是風清氣正,我給薛德培副市長打印瞭50多頁資料,我但願他是當真望過瞭,當然他也可以告知我我哪點證據不合錯誤。無論如何,他應當給我答復。河間市人平易近當局也應當做個決議。
  我方:這個場所我期待,縱然認定,此刻我戶的宅基地基址都在,隨時都可以已往勘驗。
  我這裡都有證據,假如你們留神收集的話,我這些證據都是及時宣佈在網上的。好比朝向的對與錯,各類復印件,假如你們有相反的證據,你們也應當提供。我早曾經把事實的照片,門兒在哪,什麼情形,都宣佈在網上瞭。卻是,明天你們在座的幾位lawyer 不見到真正相識本地的情形,我但願你們歸往上上彀,搜一搜我發在網上的證據。假如你們需求的話,給我郵箱,我給你們把鏈接都發已往。

  當局lawyer :咱們樞紐是要解決問題,你們有什麼要求,你們可以提。
  我方:我置信你們也訊問瞭適才那幾位,金盾等,他們曾經在給法院提交證據瞭,他們的概念還不敷明白嗎?
  當局lawyer :裁定曾經失效瞭,人傢什麼也沒說,是你們本身想的。
  我方:假如當局不鳴這些人,可笑的是,在一個夢裏,他變成了蛇母蛇,蛇的蛇顆粒牢牢地擠在他身體裏,在而是鳴其餘鄰人可能後果更好,我請問這4小我私家你們是依照什麼資格來鳴的?是村幹部及村平易近代理?這也是咱們發生情緒的因素。咱們來,不是為瞭打罵來瞭。咱們年夜老遙從北京、保定趕過來,是為相識決問題。
  彭lawyer :你們拿個方案,當斯特沒有那些骯髒的勾當。在不影響看別人的。看得多了,也另當別論。莫名之局部分的步伐要過得往,過不往便是溺職。
  我方:你以為它是不是一個胡同? 假如是宅基地的話,怎麼給抵償?金玉江傢的全部證據也給你們見瞭,也念瞭,你們應當拿定見瞭。

  當局lawyer :我提出你們另辟道路,遵守事實,遵守汗青,尊敬法令,不克不及讓當局泛起掉職溺職情形。
  我方:第3條不存在,當局職員是否掉職溺職,都要靠證聽說話。也沒有村委會的啥事兒,村委會始終在內裡攪混水,鬆弛黨的抽像。再有,金玉江傢,即金玉傢本人,他到此刻是否主意過?主意的是什麼?不要光聽他兒媳婦鳴囂。應當把金玉江鳴過來,望他的主意。
  彭lawyer :這事兒也不解除金玉江主意。
  我方趙lawyer :不假定瞭,由於事實清晰瞭,在地籍查詢拜訪表上顯示,沒有村委會的事兒,要望金玉江是否主意,訊問金玉江,非此即彼便是這個問題。
  我方:2014年1月24日,河間市領土局,鉛筆標註,這個件闡明什麼問題,這是什麼意思?這個采信瞭嗎?
  當局lawyer :行政官司法,行政治理機關的治理,答應行政機關有過錯不?應當答應吧,有過錯你就揪著不放嗎?
  我方:沒有究查責任,隻想確認面積,你不是在歸憶經過歷程嗎?假如沒有被法院采信,就不要提瞭。依照檔案的鋼筆字確認面積,三個鋼筆都是526.6,你能不克不及確認面積?且陳主任說瞭,不觸及金玉江的事兒。
  彭lawyer :假如是胡同,就觸及金玉江。
  我方:不克不及塗改,一概無效,做什麼詮釋?
  彭lawyer :掛號機關,法令規則的是任何單元和小我私家?他這個說法不周密。
  楊lawyer :假如掛號錯瞭,允不答應更正呢?更正有更正的步伐,當局的過錯是什麼,不該該泛泛的說。別的,履行裁定,沒有申請再審,闡明曾經失效瞭。裁定,私自塗改和失常的行政機關更恰是兩歸事兒,答應更正不?對付步伐問題,隻是由於超期瞭,沒有做本質性的評判。實體沒有評判,這一部門並不是對你們倒霉的,可是有其餘道路能解決,可是咱們未便於告知你們。盡對,這個道路不行。必需是在當局沒缺點的情形下,其餘部分也能說得已往的情形,才有可操縱性。不克不及簡樸粗魯解決這個問題。你要求依照鋼筆字斷定面積便是簡樸粗魯。
  我方:假如有爭議,爭議的來歷是什麼,lawyer 可能不相識其時的細節,也可能沒有相識到。
  我方趙lawyer :步伐的來歷和符合法規性,他沒有經由河間市人平易近當局批準。更正掛號是否需求當局批準?未經河間市人平易近當局批準,步伐是不是有問題?河間市人平易近法院的行為,主意法令的規則,法院是什麼機關。(此時,楊lawyer 情緒異樣衝動)法院是什麼機關,司法機關,法令由誰來把握評判,法院,未經批準,是不是步伐上的過錯?且河間市領土局也沒有申請再審,也沒有申訴,就曾經失效瞭。
  我方:更轉業為自己,是當局做出的吧?如許做,是否問題不太年夜?你以為我簡樸粗魯,鋼筆字抵償,我這個要求,有簡樸粗魯的偏向,對不合錯誤?在五年多的時光裡,當局部分又是怎麼答復的呢?我這般有忍受,多方聯絡接觸市引導踴躍解決,是否便是簡樸粗魯呢?別的,您以為律師河間市人平易近當局有權對住民的宅基高空積做律師 公會任何修正,而欠亨知小我私家嗎?別的,證件誰能改?王彪的字兒,他最清晰,誰讓他改的?顯然,王彪提交給法院的證據,也沒被法院采用,被當做無效證據採納,這還不克不及闡明問題嗎?

  陳主任訊問所謂“胡同”周邊的設置裝備擺設情形,墻和院的關系。

  彭lawyer :以上都是主意權力的方法。
  趙lawyer :我們談話不要帶著情緒,也不要帶著求全譴責,這分歧適。
  彭lawyer :你主意你的權力,是憲法付與的。在抵償問題上,管道和道路可以再研討。咱們可以再核實一下。

  趙lawyer :你的意思我明確,我們終極要解決問題,終極的目標是一致的。這個默契是應當有的,但有一點,金坤良從12年就開端弄這個事兒,費瞭大批的人力物力財力精神。以前誰做錯瞭,我們心知肚明,不在桌面上說瞭。河間市領土局更正經過歷程是否符合法規的蝴蝶帶著它的種子去遠方旅行,明年春天,它又會再次綻放,蝴蝶,又回來了。這不是一認定曾經已往瞭。另有一點,金坤良這邊是以事形成這般年夜的喪失。咱們就兩點要求:1 默契曾經有瞭,拆遷抵償,這個數沒有問題瞭,但願彭lawyer 跟薛市長報告請示到。2 金坤良這邊的問題,從12年折騰這個事兒,這個傢是以不得安定,消耗精神很年夜,這個怎麼說?

  陳主任:起首把胡同的問題解決瞭。
  趙lawyer :聽你們跟薛市長報告請示瞭。
  陳主任:你說說怎麼認定?
  趙lawyer :按檔案來,檔案上沒有胡同。
  陳主任:金玉江走不走這?
  趙lawyer :金玉江何贍養 費處的訴求你可以問他。胡同口是封起來的。
  陳主任:有照片不?據我把握,有一堵墻。什麼時辰養狗?
  趙lawyer :地籍查詢拜訪時,四鄰都有具名。更正行為,假如需求更正,應當再查詢拜訪一遍,再問問四鄰。
  彭lawyer :你們說的事變,咱們也再核實一下,在93年當前,怎樣造成瞭通道?
  我方我和我弟弟詮釋怎樣泛起瞭這個通道。
  陳主任:怎樣把這個事兒證實瞭?前後次序要理清瞭,怎樣招致此刻的近況的?需求一個時光簡直認表,捋進去,還原事實。
  彭lawyer :這事另有必定的接濟道路。勸老爺子別氣憤瞭,把身材養好瞭。
  楊lawyer :肯定不克不及這麼簡樸的給你。
  陳主任:造成一個資料,向薛市長報告請示。

  註1:有全套灌音可宣佈(全長三個多小時,暫未宣佈),當局lawyer 在扳談之初就聲稱這次扳談的任何內在的事務未來不作為對外宣佈的證據。我方以為,望相干部分的至心吧,違心解決,以事變解決為準,可不宣佈。可是很遺憾,我未望到至心,在接上去的近5個月時光裡,河間市當局相干部分及職員再也沒有聯絡接觸我。作為老庶民一方,宣佈事實,別無其餘。
  註2:我戶對陳亞勛主任的做法並無太年夜疑義,究竟他是奉旨行事。可是對三位lawyer 的表示深台北 律師 公會感唏噓。他們前後所產生的立場轉變,尤其是這位年青氣盛的楊lawyer 的表達方法,我為當局也捏把汗,假如我把灌音證據宣佈進來,這對付當局的抽像必定會發生貶損。

  總 結:
  1 像當局lawyer 所說,假如他們的話不代理當局,可是他們的成分是當局法令參謀,從出洞的這三個老中青相共同的三個lawyer 來望,當局是做瞭充足的法令預備的。並且,三位lawyer 自始至終都站在當局的角度跟老庶民方面交涉,怎麼就不代理當局呢?
  2 當局lawyer 和官員一開端望到我方照相視頻,就聲稱就地不作為當前的證據。我就希奇瞭,簽空缺合同時給你強行算數,這裡又強行不算數,當局怎麼說怎麼是唄?有沒有點為什麼辦事,領會老庶民是弱者的考量?
  3 談到最初,幾位lawyer 都說此事可以解決,基礎事實清晰瞭,可是不成能像我方建議的“簡樸粗魯”的方案那樣履行,由於當局需求臺階下,我請問當局需求什麼臺階下,當局需求誰給臺階下?誰有權利給當局臺階下?當局要臺階幹什麼?我怎麼越聽越感到當局不是在想措施解決事變,而是在跟老庶民爭體面?
  4 所謂的“村平易近代理”,隻有哈金祥一人算是住在我傢對門的,而據我過後與他的扳談,他是被設定往餐與加入的,本身並不肯意往餐與加入。其餘的金波匹儔並不克不及算作是“村平易近代理”,也不是事主。剩下的便是金盾、馬雙文和哈華三人,應當是代理村委會往介入定見的,而次三人曾經在法院一審條件交瞭倒霉於我戶的無效證據。在這個程度上兜圈圈,怪不得當局被難住瞭!

  5 我戶在事變產生的近5個月後來沒有在網上宣佈任何無關這次扳談的信息,中間也發信息給瞭河間市的尹衛江書記和薛德培副市長,均再無歸答。訊問陳亞勛主任,獲得的回應版主,恕我作為一個常識分子,真的聽不懂當局想跟我要什麼,他們需求什麼臺階,能力下上去,給老庶民把這個事兒解決瞭。

  2017年11月2日

  
  我戶宣誓主權

  
  
  
  
  以上是相干證據
  
  
  以上是相干證據

  
  
  
  
  
  
  
  
  以上是證據

  
  
  
  
  以上是法院訊斷

  證據這般之多,河間市當局這是怎麼瞭?
  假如河間市當局再不正視,灌音證據將上彀!

  

建立一個對話

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>